Справа №1621/2137/12
Провадження 1/1621/201/12
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 листопада 2012 року
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді -Киричка С.А.,
при секретарі -Коркішко А.М.,
з участю прокурора -Дашівського С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, -
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні головуючий оголосив заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що на досудовому слідстві вирішував питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1
Прокурор не заперечував щодо вирішення заяви про самовідвід головуючого.
Згідно п. 2-1 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
З урахуванням вищевикладеного, заяву про самовідвід головуючого судді Киричка С.А. слід задовольнити.
Керуючись п. 2-1 ч. 1 ст. 54, ст. 56 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про самовідвід головуючого судді Киричка С.А. задовольнити.
Передати справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч. 1 КК України для повторного розподілу між суддями Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області С.А.Киричок
The court decision No. 27714348, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1621/2137/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: