Decision № 27713792, 02.10.2012, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 1313/3049/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.10.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку та господарських будівель впорядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 3/4 частини житловий будинок та господарських будівель, що знаходяться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. ЇЇ чоловік ОСОБА_3 був власником 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1. Будинок був побудований позивачкою та її чоловіком спільно під час подружнього життя та за їхні спільні кошти, тобто відповідно до норм Сімейного кодексу України, вона володіє 1/2 частиною зазначеного будинку та господарських будівель. Загальна вартість спадкового будинкук та господарських будівель становить 508559 гривень. В даний час позивачка має право спадкувати майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3, однак відсутність свідоцтва про право власності позбавляє їх можливості зробити це у встановленому законом порядку. Іншоюспадкоємицею є мати померлого ОСОБА_4. Просить визнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в заяві, просить таку задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, просить такий задоволити.

Представник третьої особи- Стрийське МБТІ,. в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформували.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явивлася, про час та місце розгляд справи була належним чином повідомила

З"ясувавши правову позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об'єктом права власності.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя хто його хто його пережив, батьки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 доводиться дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Як вбачається з ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.02.1990 року вбачається, що ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

З вищенаведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

Керуючись ст.ст. 10,27,31,169,212-215 ЦПК України, ст.ст.328, 380,1261,1267 ЦК України,, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 3/4 частини житлового будинку та господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування зазаконом після смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.