Справа № 3-3413/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Онуфрієв В.М., розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: головою ФГ "Борса", проживаючого: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-2 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головою ФГ "Борса" с.Обознівка Кіровоградського району та області, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборівза 2-й квартал 2007 року, чим порушив абз.2 ч.1 ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів" від 11.12.1991 року № 1963.
ОСОБА_1 на виклик суду в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення складений Кіровоградською міжрайонною держаною податковою інспекцію від 31 липня 2007 року, акт перевірки №458/1720/06686027 від 24.07.2007 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 163-2, КУпАП, і тому підлягає адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 163-2, 283, 284, 285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі - 85 грн.
Постанова не оскаржується.
The court decision No. 2771026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 17.08.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3413/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: