№ 27708973, 22.11.2012, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 404/7795/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2012 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпродзержинської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, громадянина України, керівника ТОВ «Агрохімія»(юридична адреса: м.Дніпродзержинськ вул.Бєсєдова, б.12, оф.9), який мешкає АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И Л А :

18.05.2012 року в ході камеральної перевірки ТОВ «Агрохімія»(юридична адреса: м. Дніпродзержинськ, вул.Бєсєдова, 12-9), код ЄДРПОУ 30740569, керівником якого є ОСОБА_2, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлений факт порушення ведення податкового обліку при заповненні Реєстру виданих та отриманих податкових накладних за березень 2012 року, а саме невірно вказано дату податкової накладної по контрагенту ТОВ «Технооптторг-Трейд»(вказано 13.03.2012р., необхідно 05.03.2012р.), чим порушено:

- п.201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №221/15-241 від 14.11.2012року, та копією акту перевірки №1020/79/15-230/30740569 від 18.05.2012 року.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту перевірки, видно, що з боку керівника ТОВ «Агрохімія»ОСОБА_2 було допущено порушення 201.15 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ, що свідчить про наявність у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

З урахуванням того, що правопорушенням не заподіяно істотної шкоди, до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності з застосуванням ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.163-1, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 з застосуванням ст. 22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення з винесенням усного зауваження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий у справі ОСОБА_1