Справа № 1209/106/2012
09.11.2012
Дело № 1209/106/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
9 ноября 2012 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Никитиной М.Н.
с уч.прокурора Барабашева И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кировске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 311 ч. 1 УК Украины,-
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_3 по одному уголовному делу обвиняется в тайном повторном похищении чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, а также соединенное с проникновением в жилище, а по второму -в незаконном приобретении и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств и психотропным веществ.
Принимая во внимание, что по двум уголовным делам проходит один и тот же подсудимый ОСОБА_3 суд считает необходимым объединить два уголовных дела в одно производство, так как их совместное рассмотрение будет целесообразным.
Руководствуясь ст.26 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.ч. 1, 2, 3 УК Украины, ОСОБА_2 по ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.ч. 2, 3 УК Украины и уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 311 ч. 1 УК Украины объединить в одно производство.
Судья:
The court decision No. 27707403, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 09.11.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1209/106/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: