Справа № 1802/1201/2012
1/1802/101/2012
ПОСТАНОВА
про проведення попереднього розгляду справи
06 серпня 2012 року м. Буринь
Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В. М. при секретарі Курява Н. А. з участю прокурора Бокатової С.К.. у відкритому судовому засіданні розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України при попередньому розгляді справи.
встановив:
Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважаю, що справа підсудна Буринському районному суду Сумської області, підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не має. Під час порушення справи, провадження досудової підготовки матеріалів не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначення до судового розгляду.
Керуючись ст..ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,
постановив:
Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 186 ч. 2 КК України та ОСОБА_3 за ст. ст. 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області і призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь з участю прокурора і викликом осіб зазначених у списку обвинувального висновку.
Розгляд справи призначити на 16.08.2012 на 09:00.
Запобіжний захід залишити раніше встановлений.
Суддя Буринського
районного суду В.М. Куцан
The court decision No. 27705990, Buryn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1802/1201/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: