Court ruling № 27705178, 21.11.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
21.11.2012
Case No.
1109/11264/12
Document №
27705178
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1109/11264/12

Номер провадження 2/1109/4347/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1\8 частку житлового будинку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить припинити право відповідача на 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на 1/8 частку житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить відповідачу та виплатити ОСОБА_3 22 480 грн., внесені позивачем на депозитний рахунок суду.

Однак, дана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору та додатки вказані у заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 214 грн. 60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3219 грн. 00 коп., що за вказану вимогу складає 224 грн. 80 коп.

Починаючи з 01.01.2012 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 107 грн. 30 коп.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме припинити право на частку в спільному майні та визнати право власності на частку, однак судові витрати сплачені лише за одну позовну вимогу, тому позивачу необхідно визначитьсь із заявленими позовними вимогами та сплатити судовий збір за заявлені до суду позовні вимоги.

Таким чином, звернувшись з позовом до суду, позивач не надав доказів, що підтверджують сплату судового збору за дві позовні вимоги.

Крім того позивачу необхідно уточнити відповідача, так як відповідачем зазначена ОСОБА_2, а в прохальній частині позову вимоги ставляться до ОСОБА_3.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.118-119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1\8 частку житлового будинку - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки та надати квитанцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп., який необхідно сплатити за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області

Ідентифікаційний код: 38 03 74 09

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області

Код банку отримувача (МФО): 823016

р/р 31215206700003

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

«Призначення платежу», необхідно вказувати

«Судовий збір за позовом»

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),

Кіровський районний суд м. Кіровограда ЄДРПОУ 02896897».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько

Часті запитання

Який тип судового документу № 27705178 ?

Документ № 27705178 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27705178 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27705178 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27705178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27705178, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 27705178, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 27705178 refers to case No. 1109/11264/12

This decision relates to case No. 1109/11264/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27705176
Next document : 27709204