Справа № 3-2042/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2007року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам'янка Очаківського району, Миколаївської області, прож.АДРЕСА_1, не працює, є громадянином України,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
01.07.2007року в 02год.00хв. в кафе ПП "Буковський", розташованому в с. Кам'янка Очаківського району Миколаївської області, ОСОБА_1висловлювалася нецензурною лайкою у громадському місці, намагався вчинити бійку, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями порушника.
Керуючись ст. ст. 173, 283, 284 КУАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу три неоподатковувані мінімуми доходів громадян, тобто 51 /п'ятдесят одну/грн. в доход держави на р/рахунок бюджету Очаківського району 311111067700282, ОКПО 23396934, УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.
постанова набрала чинності 19 липня 2007 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Постанову пред'явити до виконання до 20 жовтня 2007року.
The court decision No. 2770359, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.07.2007. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 3-2042/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: