ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/9889/2012
29.11.2012 рокум. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Благодатна О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює охоронником в ЗШ№8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.160 КпАП України,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №002870 від 30.08.2012 р. ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук господарським інвентарем в не встановленому місці біля в/ч 3009 на вул. Субхі у м. Сімферополя, чим порушив ч.2 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, сповіщений належним чином та в строк, про причину не явки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.08.2012 р. №002870, протоколом вилучення предметів, сохранною розпискою.
Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КпАП України.
При призначенні покарання суд ураховує характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, відношення до скоєного, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 160, ст.ст. 24-1, 268, 283, 284 КпАП України
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним по ч. 2 ст. 160 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Реквізити для оплати штрафу: р/р 31213206700005, код 22030001 одержувач бюджет м. Сімферополя банк одержувача ГУ ДК АРК, код ОКПО 38040558, МФО 824026.
Постанова може бути оскаржене в течії 10 діб з дня його винесення через.
Строк для пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя
The court decision No. 27701649, Central District Court of Simferopol was adopted on 29.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 122/9889/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: