Court ruling № 27700233, 15.11.2012, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
15.11.2012
Case No.
2021/3581/2012
Document №
27700233
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2021/3581/2012

Провадження № 2/2021/909/2012

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15.11.2012 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району про визнання права власності на нежитлове приміщення у вигляді павільйону, загальною площею 32,7 кв.м. по АДРЕСА_1

При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України так, як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).

Станом на 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн.

Ціна позову складає 68 700,00 грн., тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача -37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.

Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлове приміщення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27700233 ?

Документ № 27700233 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27700233 ?

Дата ухвалення - 15.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27700233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27700233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27700233, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 27700233, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 27700233 refers to case No. 2021/3581/2012

This decision relates to case No. 2021/3581/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27663497
Next document : 27700236