Справа № 2021/3581/2012
Провадження № 2/2021/909/2012
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
15.11.2012 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлове приміщення, -
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району про визнання права власності на нежитлове приміщення у вигляді павільйону, загальною площею 32,7 кв.м. по АДРЕСА_1
При цьому позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України так, як до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається заява до суду).
Станом на 1 січня 2012 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1073 грн.
Ціна позову складає 68 700,00 грн., тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 687 (шістсот вісімдесят сім) грн. на р/р 31214206700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача -37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО -851011.
Для усунення цих недоліків вважаю за необхідне надати позивачу відповідний строк і попередити, що в разі, якщо ухвала суду буде не виконана, позовна заява буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області з третьою особою Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на нежитлове приміщення залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків терміном п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Дудченко В.О.
The court decision No. 27700233, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2021/3581/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: