ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
26.11.12 Справа № 5015/1947/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Данко Л.С.
Юрченка Я.О.
при секретарі судового засідання Карнидал Л.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»без номера від 20.09.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 1796 від 27.09.2012 р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2012 р.
у справі № 5015/1947/12, суддя Цікало А.І.
за позовом Міністерства юстиції України в інтересах держави Україна, м. Київ
до Державного підприємства «Львіввугілля», м. Сокаль, Львівської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Державна казначейська служба України, м.Київ
про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, у розмірі 364762,11 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Березюк С.Г. -провідний спеціаліст взаємодії з органами виконавчої влади та представництва інтересів держави в судах Головного управління юстиції у Львівській області (довіреність без номера від 23.02.2012 р.);
від відповідача: Теслюк І.Г. -провідний юрисконсульт шахти «Візейська»(довіреність № 8/40 від 01.06.2012 р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: не з'явились;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.11.2012 р. розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»від 20.09.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 1796) на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2012 р. у справі № 5015/1947/12 відкладено в судове засідання на 26.11.2012 р
В судове засідання 26.11.2012 р. з'явились представники позивача та відповідача, третя особа участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки не повідомила. В даному судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги, а представник позивача заперечив такі.
З метою повного та всебічного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, в забезпечення принципу змагальності судового процесу закріпленого ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, витребуванням додаткових доказів , судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність повторного відкладення розгляду справи, в зв»язку з чим сторонами заповнено клопотання на продовження строку розгляду справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Львіввугілля»без номера від 20.09.2012 р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 1796 від 27.09.2012 р.) на рішення господарського суду Львівської області від 10.07.2012 р. у справі № 5015/1947/12 відкласти на 10.12.2012 р. о 15 год. 10 хв.
3. Державному підприємству «Львіввугілля»- подати суду до 09.12.2012 р. докази вчинення дій по виконанню рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2005 р. у справі №2-196, в тому числі докази вчинення виконавчих дій органами Державної виконавчої служби.
4. Участь представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на власний розсуд.
5. Попередити сторони та третю особу, що у разі відсутності їх уповноважених представників, справа буде розглянута по суті за наявними у ній матеріалами.
Головуючий суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 27695813, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5015/1947/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: