ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 листопада 2012 року Справа № 16/5026/1542/2012
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Гайдай Р.П. - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Кепітал Білдінг" до Приватного підприємства "НіА.сервіс"
про стягнення 367 753,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача в засідання не з'явився, причини неявки не відомі, клопотання про відкладення розгляду суду не направлялося. Позивач подав суду клопотання про уточнення та збільшення позовних вимог від 25.10.2012 року (із частковою відмовою від позовних вимог), яке слід прийняти до розгляду, як подане в порядку ст. 22 ГПК України. У суду є необхідність витребування додаткових доказів по справі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 22, 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "11" грудня 2012 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Прийняти до розгляду клопотання позивача від 25.10.2012 року про уточнення та збільшення позовних вимог.
До дня засідання позивачу надати суду копію листа про відмову від договору субпідряду з вимогою про повернення 300 000,00 грн. із доказами його відправлення відповідачу.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 27695328, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5026/1542/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: