номер провадження справи 30/79/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69000, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4. тел. +38 (061) 224-08-88
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.11.12 Справа № 5009/4384/12
Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Степанівка»(72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1А)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс»(72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, 1А)
про визнання договору недійсним, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
Присвоїти справі номер провадження 30/79/12.
2. Призначити розгляд справи на 13.12.2012 р. о 10-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. с. Тюленіна, 21 / Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов’язати:
Позивача – надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, довідки про включення до ЄДР, свідоцтва про державну реєстрацію; оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. договору оренди земельної ділянки № 375 від 07.05.2007 р. з додатковими угодами, додатками та змінами (у випадку наявності); договору суборенди земельної ділянки від 19.10.2010 р.; письмово обґрунтувати позовні вимоги, де вказати які конкретно норми чинного законодавства є підставою для визнання спірного договору недійсним; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за спірним договором (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.
Відповідача –надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву; належним чином засвідчені копії документів, що засвідчують правовий статус відповідача ( Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); оригінал договору суборенди земельної ділянки від 19.10.2010 р.; докази виконання (невиконання) сторонами зобов’язань за договором (оригінали суду –для огляду, належним чином завірені копії –до справи); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника у судове засідання.
Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 07.12.2012 року.
Явку уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Копії ухвали направити сторонам у справі.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Л.П. Кагітіна
The court decision No. 27694675, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/4384/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: