Court ruling № 27693364, 27.11.2012, Sumy District Administrative Court

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 листопада 2012 р. Справа № 2a-1870/8741/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савченко Д.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах про скасування податкового повідомлення-рішення та акту перевірки,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2012 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах , в якій просив суд визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.08.2012р. №0005271502/35547, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання за платежем "орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності", з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в загальному розмірі 30638,97коп., та акту перевірки від 20.07.2012р. №1812/152/01555007.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.22,23), в судове засідання не з’явились, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Щодо визнання недійсним та скасування акту перевірки від 20.07.2012р. №1812/152/01555007, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладання та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.

При цьому акт про результати перевірки не є рішенням органу державної влади, нормативним актом чи актом індивідуальної дії та не створює, не припиняє права та обов’язки особи, а лише фіксує певні обставини, виявлені при проведенні перевірки. Жодних прав та обов’язків позивача складанням акту не порушується.

З огляду на викладені обставини, суд, на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України дійшов висновку про те, що акт перевірки не підлягає оскарженню в порядку адміністративного судочинства тому в даній частині позовних вимог провадження повинно бути закрито.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, п.1 ч.1 ст.157,165,185,186,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сумська фірма "Усе для дому" до Державної податкової інспекції у м. Сумах в частині скасування акту перевірки 20.07.2012р. №1812/152/01555007.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко