Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 622/1747/12
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
"22" листопада 2012 р.
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Ружинському районі Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с.Заріччя вул. Роставицька,20 Ружинського району Житомирської області, працюючу головним бухгалтером ДП «Ружин-молоко» ,громадянка України
за ст.163 -1 ч.2 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
гр.ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ДП «Ружин-молоко» вчинила заниження податку на прибуток у розмірі 562350 грн. згідно акта перевірки №475/23-01/ 31826107 від 28.09.2012 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.2 КупАП.
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнала ,щиро розкаялася.
Її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення АА № 115696 від 01.11.2012 року, актом проведення перевірки №475/23-01/31826107 від 28.09.2012 року.
Обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці ступінь її вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, до неї необхідно, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163 -1 ч.2,283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163 -1 ч.2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять ) гривень.
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В. М. Нейло.
The court decision No. 27690938, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 622/1747/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: