У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження по справі
14.11.2012 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України , в інтересах : ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати
В С Т А Н О В И В :
Запорізький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України , в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати
Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності, підстави для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 100 ч 7, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України , в інтересах : ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут нарахованої але не виплаченої працівникові заробітної плати та протягом трьох днів видати судовий наказ.
Після видачі судового наказу не пізніше наступного дня надіслати його копію боржникові.
Суддя: А.М.Котляр
14.11.2012
The court decision No. 27688501, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 0825/9747/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: