Court ruling № 27686184, 27.11.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/23984/12

Ухвала

іменем України

"27" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі: Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Незалежна Сервісна Компанія»про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 22.10.2012р. звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-425/1/07 від 07.06.2007 року позов ВАТ СК «Правекс-Страхування»до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування було задоволено в повному обсязі.

26.11.2008 року ВАТ СК «Правекс-Страхування»було перейменовано на ВАТ «Незалежна Страхова Компанія», з 06.04.2011 року на ПАТ «Незалежна Страхова Компанія», а з 09.04.2012 року - на ПАТ «Незалежна Сервісна Компанія».

23.10.2008 року за вих. № 79091/2, у відповідності до ст. 368 ЦПК України, на адресу заявника від Дніпровського районного суду м. Києва надійшов виконавчий лист №2-425/1/07.

23.10.2008 року за вих. № 79126 заявник, на підставі виконавчого листа, звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва з заявою про відкриття виконавчого провадження, яка відділом була отримана 07.11.2008 року.

Разом з тим, всупереч положень Закону України «Про виконавче провадження», на адресу заявника від відділу не надходило жодних документів виконавчого провадження, в тому числі і постанови про відкриття виконавчого провадження.

У зв'язку з цим, заявник неодноразово звертався до відділу з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження, які залишалися без відповіді.

14.09.2012 року на адресу заявника від відділу надійшов лист про те, що згідно перевірки книг обліку та реєстрації вхідної кореспонденції Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 29.08.2012 року, виконавчого провадження за виконавчим листом №2-425/1/07 у ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві не перебуває. Надати більш детальної інформації щодо виконавчого документа за 2007-2009 відділ не має можливості, так як документація відділом до 2009 знищена відповідно до порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом № 2274/5 від 25.12.2008 року.

З вищезазначених підстав, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-425/1/2007р., яка надійшла з архіву суду, 07.06.2007 року Дніпровським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким вирішено стягнути з стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Правекс-Страхування»(ідентифікаційний код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат в розмірі 43255,16 грн., державне мито у розмірі 432,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього: 43717 (сорок три тисячі сімсот сімдесят) грн. 71 коп.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України , замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як убачається з викладених заявником обставин, виконавчий лист було втрачено не з вини заявника, а виявити причини і час його втрати не представляється можливим.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений органами ДВС, а інформація про його втрату заявником отримана лише у 2012 році, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 369, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-425/1/2007р., виданого 22.10.2008р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Правекс-Страхування»(ідентифікаційний код 20036721) компенсацію здійснених страхових виплат в розмірі 43255,16 грн., державне мито у розмірі 432,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а всього: 43717 (сорок три тисячі сімсот сімдесят) грн. 71 коп.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа №2-425/1/2007р. до виконання.

Копію ухвали направити сторонам -для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні при оголошення протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: