Decision № 2768582, 08.10.2008, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 2-922\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворській Н.І.

при секретарі Себестьянській І.П.

представника позивача Трофименка А.О.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі - 767.11 грн.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 767.11грн. внаслідок без облікового споживання електроенергії за місцем проживання шляхом устаткування дублюючого вводу прихованої електропроводки поза приладом обліку.

Представник позивача Трофименко А.О. позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю пояснила, що на момент перевірки було виявлено споживання нею електроенергії поза приладом обліку.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

- акт № Д-0654 від 14 листопада 2003 року який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем її проживання в с. Вавилово Снігурівського району Миколаївської області і встановлено без облікове споживання внаслідок накиду проводів і споживання електроенергії поза приладом обліку. Перевірку проведено у присутності відповідача..

- розрахунок збитків, договір про реструктуризацію (а.с.8), заяву відповідача (а.с.6).

- Дослідивши докази, суд прийшов слідуючого :

- Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення».З позивачем у 2007 році було укладено договір реструктуризації. Розмір завданих збитків склав 767.11 грн.

- У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовільнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 767 грн.11 коп. (сімсот шістдесят сім) грн11 коп і перерахувати на рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Снігурівського РЕМ -51 грн та 30 грн. оплати інформаційно -технічного забезпечення і перерахувати на п\р26004392870001 у МФ КП "Приватбанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792

Рішення суду набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294 ЦПК України.до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: