Sentence № 27685182, 28.11.2012, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2015/1678/2012

1/2015/214/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28.11.2012 года пгт. Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

с участием секретаря Поповой В.М.,

прокурора Клочко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Уды Золочевского района Харьковской области, со средним образованием, холостого, временно не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

26.09.2012 года примерно в 03 часа 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в АДРЕСА_2 где имея корыстный мотив и прямой умысел направленный на незаконное завладение транспорным средством - путем свободного доступа с вышеуказанного места , без соответствующего разрешения владельца, тайно завладел мотоциклом МТ 1036, без государственного номерного знака с номером рамы НОМЕР_1 принадлежащего гражданину ОСОБА_2, после чего на вышеуказанном мотоцикле уехал в с. Красная Зоря Золочевского района Харьковской области . В результате преступных действий со стороны ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 согласно заключения судебно-автотовароведческой экспертизы №276 от 05.10.2012 года был причинен материальный ущерб на сумму 1518,67 грн.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины признал полностью и пояснил суду так, как это изложено выше.

Кроме полного признания совей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина доказана в полном объёме собранными и исследованными по делу доказательствами, а так же показаниями самого подсудимого, которые не противоречат материалам уголовного дела, просит суд настоящее уголовное дело рассматривать в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, ограничившись его показаниями и данными о личности, от исследования иных доказательств отказывается.

Действия подсудимого ОСОБА_1 выразившиеся в незаконном завладении транспортным средством, суд квалифицирует по ч.1 ст. 289 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств судом не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, как смягчающее, так и отягчающие вину, и назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержки за проведение автотовароведческой экспертизы имеются в сумме 100,00 грн.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины..

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно -исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - мотоцикл МТ 1036 без государственного номерного знака с номером рамы НОМЕР_1 находящийся на ответственном хранении на штраф площадке Золочевского РО ГУМВД возвратить собственнику -ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы в сумме 100,00 грн. (сто) на р/с НОМЕР_2 ФЛ-П ОСОБА_3 МФО 351663 АТ Банк «Меркурий».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья - Юхименко О. М.