Decision № 27684739, 23.11.2012, Bryanka City Court of Luhansk Oblast

Справа № 1206/3569/12

Провадження №2/1206/778/12

(ЗАОЧНЕ)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 р. Брянківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Снегірьова В.А.

при секретарі -Бахтіній Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Брянки справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»

до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» пред'явило у суд позов до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що остання, будучи споживачем електроенергії за місцем свого проживання, розкрадала електричну енергію, а саме: шляхом самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів до власної електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, поза електричним лічильником після відключення, про що контролерами ТОВ «ЛЕО»було складено Акт. Позивачеві було заподіяно збитків у розмірі 851 грн. 23 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про наполягання на задоволенні позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, що поставляється позивачем за адресою: АДРЕСА_1

Згідно з Актом про порушення № 809769 від 20.02.2012 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, шляхом самовільного електроустановок, струмоприймачів до власної електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза засобами обліку електричної енергії: накид дротів на вводі житлової споруди споживача, яке представники енергопостачальника мали змогу встановити при контрольному огляді засобу обліку, чим порушила п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»(а.с.4-5).

Згідно до п.48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у випадку самовільного підключення до лінії електропередач і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до розрахунку до акту № 809769 від 20.02.2012 року про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» розмір заподіяних збитків складає 851 грн. 23 коп. (а.с.3).

Зазначені докази суд вважає об'єктивними та достовірними.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати позивача по сплаті судових витрат в сумі 214,60 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.24 Закону України «Про електроенергетику», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про стягнення збитків за спожиту електричну енергію -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»в рахунок спричинених збитків 851 грн. 23 грн. (вісімсот п'ятдесят одна грн.. 23 коп.) із зарахуванням суми збитків на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260373219060 у філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937, та судові витрати в сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.) із зарахуванням на поточний рахунок №2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, ЄДРПОУ 31443937.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: