Decision № 27683402, 14.09.2012, Central District Court of Horlivka City

14.09.2012 Суддя: Перетятько О. Ю.

Справа № 0551/4470/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 вересня 2012 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки в складі:

головуючого -судді Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивував наступними обставинами. 01.10.2008 року між ВАТ „ВіЕйБі Банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 502Б/08-4. Згідно умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 8000 грн. строком погашення до 30.09.2011 р. зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. При цьому, відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася погашати заборгованість за кредитом у відповідності до Графіка погашення заборгованості, але взяті на себе зобов'язання відповідачем ОСОБА_2 не виконані належним чином. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються. Станом на 13.04.2012 р. заборгованість по кредитному договору становить 3172,83 грн. , а саме: 2313,80 гривень - заборгованість за кредитом;158,95 гривень-заборгованість по відсотках; 700,08 гривень - неустойка.

01.10.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки . Згідно з умовами договору поруки відповідач ОСОБА_3 взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.554 Цивільного кодексу та п.2.1 договору поруки, поручитель ОСОБА_3 несе відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем ОСОБА_2 за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Просили ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3172,83 грн. -суму заборгованості за кредитним договором №502Б/08-4 від 01.10.2008 р., судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлялися, заперечень суду не надали, представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв'язку з чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідачів, ухваливши заочне рішення.

Суд, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Між Публічним акціонерним товариством „ВіЕйБі Банк " та ОСОБА_2 01.10.2008 р. укладено кредитний договір, що підтверджено копією договору. Згідно п. 1.1,1.3 вказаного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 8000 гривень зі строком погашення кредиту до 30.09.2011 року включно. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивачем виконані свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 шляхом надання грошових коштів. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач ОСОБА_2 не виконала. У зв'язку з цим на 13.04.2012 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 3172 грн.83 коп.

01.10.2008 року з метою забезпечення повернення кредиту між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, що підтверджено копією договору. Згідно розділу 1 та 2 вказаних договорів, сторони договору встановили, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед Кредитором відповідати по всім зобов'язанням Боржника -ОСОБА_2, які випливають з умов кредитного договору № 502Б/08-4 від 01.10.2008 р. в повному обсязі цих зобов'язань. При цьому, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та погасити суму штрафів, пені, комісій, збитків, витрат зв'язаних з зверненням стягнення на предмет застави та ін. Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з боржником, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У зв'язку з порушенням умов договору, тобто затриманням позичальником виконання своїх обов'язків по поверненню частини кредиту згідно умов договору, позивач, відповідно до п. 2.5,2.6 договору, має право вимагати від позичальника сплатити у повному обсязі заборгованості за кредитом та процентів за користування ним.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, приходить до висновку про те, що позивачем правильно робилося нарахування сум по кредиту та процентам за користування ним і приходить до висновку про необхідність задовольнити позов та стягнути солідарно вказані суми з відповідачів.

Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір стягується з відповідачів. У зв'язку з чим, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у рівних частках судовий збір у сумі по 107 грн.30 коп. з кожного.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610, 651, 1048, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212 -217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3172 (три тисячі сто сімдесят дві) гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" витрати із сплати судового збору по 107 (сто сім) гривень 30 копійок з кожного.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально -Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Ю. Перетятько