Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 121/11116/12
У Х В А Л А
27.11.2012 м.Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого-судді: - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Акопян Р.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, а також за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року. Згідно Ухвали Апеляційного суду АРК від 07.06.2011 року частково задоволений позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ" на користь ОСОБА_3 вартість матеріальної шкоди в сумі 15269,00 грн., вартість проведення оцінки 600,00 грн., комісію банку 6,00 грн., судові витрати у складі 30,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, судовий збір 178,00 грн., а всього 16083 (шістнадцять тисяч вісімдесят три) грн. 00 коп. В іншій частині позову відмовлено. Крім того, задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ" до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ" у відшкодування матеріальної шкоди 10178,35 грн., судові витрати у складі 250,00 грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, судовий збір 51,00 грн., вартість судової експертизи 3309,84 грн., а всього 13789 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 19 копійок. Також вирішено питання про розполі судових витрат: стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір 146,00 грн., зарахувавши гроші на р/р № 31216206700024, одержувач місцевий бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ 34740709, Банк УДК в АРК, МФО 824026, код 22030001; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ" на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а, витрати на проведення судової автотехнічної експертизи від 21.12.2010 року в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 88 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а, витрати на проведення судової автотехнічної експертизи від 21.12.2010 року в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 88 коп.
Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 20.03.2012 року частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3 Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року скасовано в частині задоволення зустрічних позовних вимог.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.09.2012 року задоволена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОНТНЕ", скасовані Рішення Апеляційного суду АР Крим від 20.03.2012 року та Рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року в частині вирішення зустрічного позову, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вважаю, що в Рішенні Феодосійського міського суду АР Крим від 13.12.2011 року вже висловлена думка судді по справі. Ця обставина є підставою для заявлення самовідводу.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву судді Хожаінової Оксани Василівни про самовідвід, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 27682639, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 121/11116/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: