Decision № 27681874, 08.11.2012, Kyivskyi District Court of Simferopol

Approval Date
08.11.2012
Case No.
2/0109/2985/2012
Document №
27681874
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року м.Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючої судді - Кагітіної І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чьорненької Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії. Позовна заява мотивована тим, що 12 січня 2010 року представниками структурного підрозділу СМЕМ ПАТ "ДТЕК Крименерго" було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в накиданні проводів навантаження на мережі енергопостачальника, електроенергія споживається, але не враховується та не оплачується, про що представниками енергонагляду було складено акт про порушення №181949. Акт підписаний трьома представниками енергонагляду ПАТ «ДТЕК Крименерго». За даним актом комісійно було проведено нарахування суми збитків за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 153, 96 грн. В ході подальшої перевірки дотримання побутовим споживачем вимог Закону України «Про електроенергію», та ПКЕЕ для населення, за даною адресою 27.05.2010 року встановлення порушення, яке виразилось в накиданні проводів навантаження на мережі енергопостачальника, електроенергія споживається, але не враховується, про що 25.10.2011 року складений відповідний акт №189579. За даним актом комісійно було проведено нарахування суми не облікованої електричної енергії за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, у розмірі 1203,69 грн. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача загальну суму нарахованої не облікованої електричної енергії, яка склала 1357,65 грн., та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явилась, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі - Правила).

Відповідно до вимог пунктів 48, 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити вартість необлікованої електричної енергії, яка підлягає стягненню з споживача.

Як убачається з матеріалів справи, 12 січня 2010 року представниками енергонагляду Сімферопольської МЕМ ПАТ «ДТЕК Крименерго» було встановлено порушення ПКЕЕ за адресою: АДРЕСА_1, яке виразилось в накиданні проводів навантаження на мережі енергопостачальника, поза прибором обліку, після вимкнення, про що представниками енергонагляду було складено акт №181949. (а.с.6).

25 жовтня 2011 року при проведенні наступної перевірки за вищезазначеною адресою, встановлено аналогічне порушення, про що був складений відповідний акт №189579 (а.с.9).

Акти підписані трьома представниками енергонагляду ПАТ «ДТЕК Крименерго». Споживач від підпису в актах відмовився, будь-яких зауважень до актів не вніс.

Виявлені порушення підтверджуються схемами підключення, фотографіями, доданими до актів.

Таким чином, дії робітників ПАТ «Крименерго» щодо складання ними актів є законними і відповідають вимогам п.53 Правил і не порушували прав споживача електроенергії, який допустив самовільне підключення до електричної мережі поза прибором обліку.

Акт від 12.01.2010 року у відповідності до п. 53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів СМЕМ РЕС. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № З/210 від 15 лютого 2010 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 153,96 грн.(а.с.6 звор.)

Акт від 27.05.2010 року у відповідності до п. 53 Правил був розглянутий комісією з розгляду актів СМЕМ РЕС. Рішенням комісії з розгляду актів, оформленим протоколом № З/682 від 14.06.2010 року, була визначена вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 1203,69 грн.

Вартість не облікованої електричної енергії визначена за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним судові витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику", п. 35, 38, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» Сімферопольської міської електромережі до ОСОБА_1 про стягнення суми не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок №2603130611142 КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) суму не облікованої електричної енергії за актом №181949 від 12 січня 2010 та актом № 189579 від 27 травня 2010 року у розмірі 1357,85 (одна тисяча триста п'ятдесят сім) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (розрахунковий рахунок №260083113142 КРУ АТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) судові витрати у розмірі 214,60 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Кагітіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 27681874 ?

Документ № 27681874 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27681874 ?

Дата ухвалення - 08.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27681874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27681874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27681874, Kyivskyi District Court of Simferopol

The court decision No. 27681874, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 08.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 27681874 refers to case No. 2/0109/2985/2012

This decision relates to case No. 2/0109/2985/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27654263
Next document : 27681876