Провадження № 2/2033/1801/2012 справа № 2033/5205/2012
Ухвала
про задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову
24.10.2012 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про прийняття зустрічного позову
встановив:
В провадженні Фрунзенського райсуду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики
Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову про визнання договору позики удаваним правочином, визнання усного договору не дійсним правочином, визнання зобов'язання припиненими та стягнення отриманих процентів.
Заявлене клопотання підлягає задоволенню.
В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд е доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.
Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України. Спір відносно одного предмету спору.
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, судовий збір сплачений .
Керуючись ст. ст. 123 -124 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Прийнять зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців Харківської міської ради, третя особа Приватне підприємство «ВІТАЛІЯ-Плюс» про визнання договору позики удаваним правочином, визнання усного договору не дійсним правочином, визнання зобов'язання припиненими та стягнення отриманих процентів і об'єднати її з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя
The court decision No. 27681339, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2033/5205/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: