Справа № 2114/9899/12
У Х В А Л А
21 листопада 2012 року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання , -
в с т а н о в и в :
МКП «Херсонтеплоенерго»звернулось до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання в розмірі 1050,38 грн. та судовий збір у розмірі 107,30грн.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України заяви до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки з адресно-довідкової служби ВГІРФО УМВС України в Херсонській області від 20.11.2012р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Херсонській області зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 4 ст. 100 ЦПК України, про відмову у прийнятті заяви суддя постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 109, 100 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити Міському комунальному підприємству «Херсонтеплоенерго»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд Комсомольський районний суд м.Херсона.
СуддяС. А. Скорик
The court decision No. 27680127, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2114/9899/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: