Справа № 2604/25241/12
Ухвала
іменем України
"13" листопада 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Киева Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тертя особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тертя особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як убачається з позовної заяви, позивач зазначив місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.
За відомостями адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в м. Києві № 16 від 09.11.2012 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою з 02.03.2010 року.
Жодного обґрунтування щодо звернення до Дніпровського районного суду м. Києва в позовній заяві немає.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва та підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 109, 115, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути позивачу ОСОБА_1 його позов до ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тертя особа: Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом для подання до належного суду.
Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю проживання відповідача за територіальною підсудністю.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»сплачений судовий збір у розмірі 471,13 гривень, сплачений відповідно до платіжного доручення № BOTP1B025N від 21.08.2012 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
The court decision No. 27678205, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2604/25241/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: