Справа № 1028/159/12
Провадження № 6/1028/159/12
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" листопада 2012 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Карпович В. Д.
при секретарі Микитенко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
В заяві до суду заявник вказав, що 15 липня 2010 року, Яготинським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено вимоги заявника.
Але у рішенні суду допущено описку і помилково вказано, по батькові матері заявниці ОСОБА_2, хоча необхідно ОСОБА_2.
Сторони в судове засідання не з'явилися про день та час розгляду справи вчасно повідомлені.
Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в силу вимог ст.219 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає, що допущену в рішенні суду описку необхідно виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 15 липня 2010 року описку, вказавши, по батькові матері заявника ОСОБА_2, у відповідних відмінках.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя В.Д. Карпович
The court decision No. 27677702, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1028/159/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: