Справа № 6 а- 11
2008 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2008 року місто Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд, в складі:
головуючої - судді Биліни Т.І.
при секретарі Соколовій Л.М.
за участю представника відповідача Вугледарського міського Управління праці та соціального захисту населення - Сердюкової Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення про заміну способу та порядку виконання судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вугледарського міського суду Донецької області № 2а-71-2007 року від 22 листопада 2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року, позов ОСОБА_1«Про перерахунок і стягнення щорічної допомоги на оздоровлення» задоволений в повному обсязі.
Під час виконання судових рішень з'ясувалось, що в них зазначені рахунки, які відкриті відповідачем для інших напрямків його роботи.
Вугледарське міське управління праці та соціального захисту населення звернулося до суду із заявою про заміну способу та порядку виконання судового рішення, так як необхідно здійснювати стягнення з призначеного для цієї мети рахунку 35211018001525 ОКПО 25953362, МФО 834016, відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України у Донецькій області, згідно КПКВ 2501250.
В судовому засіданні представник Вугледарського УПСЗН м. Вугледар наполягав на задоволенні заяви, суду пояснив, що арешт накладений державним виконавцем ДВС Вугледарського МУЮ на рахунок, який не передбачено для стягнення недоплачених сум позивачу, створює перепони в його діяльності, що негативно впливає на виконання основних завдань по забезпеченню соціального захисту населення.
Позивач ОСОБА_1 та представник ГУДК в Донецькій області в судове засідання не з`явилися по невідомій причині, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку) державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, який видав виконавчий документ із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення. Суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у десятиденний строк в судовому засіданні з викликом сторін. Неприбуття в судове засідання сторін, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
На основі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення, про заміну способу та порядку виконання судового рішення - задовольнити.
Стягнути недоплачені кошти на користь ОСОБА_1за постановою Вугледарського міського суду Донецької області № 2а-71-2007 року від 22 листопада 2007 року, залишеної без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2008 року з Вугледарського міського управління праці та соціального захисту населення Вугледарської міської ради з рахунку № 35211018001525, ОКПО 25953362, МФО 834016, відкритого у Головному управлінні Державного казначейства України у Донецькій області, згідно КПКВ 2501250.
Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано до Вугледарського міського суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Вугледарський міський суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Вугледарського
міського суду Т.І.Биліна
The court decision No. 2767136, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.07.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6а-11/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: