Court ruling № 27669404, 19.11.2012, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

19.11.2012р. справа № 5009/2284/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Принцевської Н.М , Скакуна О.А. Представники сторін: від позивача:ОСОБА_4 за довір. № 1215 від 14.06.2012р. від відповідача: від третьої особи:не з"явився Мяснікова Н.А. - директор за випискою з наказу № 47 від 29.03.2012р. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" на рішення господарського судуЗапорізької області від01.08.2012р.у справі№ 5009/2284/12 (суддя Хуторной В.М.)за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_6 смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м. Вільнянськ Запорізької області товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області простягнення заборгованості в сумі 1257432,00 грн., пені в розмірі 58250,71 грн., 1248,62 грн. інфляційних нарахувань, 11543,64 грн. 3% річнихВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м. Запоріжжя звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2012р. по справі № 5009/2284/12.

Відповідач свого представника у судове засідання 19.11.2012р. не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів та письмових пояснень.

Оскільки явка відповідача була визнана судом обов'язковою, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" на рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2012р. по справі № 5009/2284/12 відкласти на 05.12.2012р. о 11:00, зал судових засідань № 6.

Відповідачу надати до судового засідання докази реєстрації обмеження повноважень генерального директора ТОВ "ТАХИЛ" - Мормуля Андрія Сергійовича на момент укладення спірного договору № 13/02 поставки зерна від 10.02.2012р. в установленому порядку.

Зобов'язати генерального директора ТОВ "ТАХИЛ" - Мормуля Андрія Сергійовича з'явитися у судове засідання та надати до судового засідання письмові пояснення щодо підписання договору, додаткових угод, товарно-транспортних накладних та апеляційної скарги і розгляду судом клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Явка позивача та відповідача у судове засідання обов'язкова.

Явка третьої особи у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надрук.: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. 3-тій особі

1. у справу

1. ДАГС