№ 27669403, 15.11.2012, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"15" листопада 2012 р. Справа № 01/5026/874/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді -Чевгуза О.В., при секретарі судового засідання Пастуховій О.С.,

від кредиторів: Ігнатенко С.М. -представник за довіреністю державної податкової інспекції у місті Черкасах, Лисенко Н.В. - представник за довіреністю Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Григорєв В.В. -представник за довіреністю від ПАТ «ОТП Банк»,

від боржника: представник не з'явився,

керуючий санацією: Іванюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Артма», м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Автомобіліст», м. Черкаси

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року порушено провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства «Автомобіліст». Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2011 року введено процедуру санації закритого акціонерного товариства «Автомобіліст».

Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Розгляд клопотання призначено у судовому засіданні.

Викликані у судове засідання представники ТОВ «Артма», ПП «Шлях-2», боржника не з'явились, про причини неявки не повідомили.

Представники кредиторів та керуючий санацією у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи керуючого санацією та представників кредиторів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

На засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 02 листопада 2012 року) було прийняте рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором - арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Суд, приймаючи до уваги, що можливих санаторів не виявлено, вважає за необхідне на підставі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

При цьому суд враховує, що боржник не може відновити свою платоспроможність, а задовольнити вимоги кредиторів можливо лише за умови відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно з ст. 1 Закону суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 16 Закону До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

вибори голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

підготовку та укладення мирової угоди;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету має право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю та при необхідності представник органу уповноваженого управляти майном боржника, представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Суд вважає за необхідне зазначити, що введення процедури ліквідації та кандидатура ліквідатора були запропоновані суду комітетом кредиторів, рішення щодо його кандидатури прийнято більшістю голосів кредиторів, арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович подав заяву в порядку ст. 31 Закону, а тому суд вважає клопотання про введення процедури ліквідації банкрута та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 31, 16, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати закрите акціонерне товариство «Автомобіліст»(вул. Різдвяна, 290, м. Черкаси, код ЄДР 01268236) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1, ліцензія серії АВ №566935 від 22 вересня 2011 року).

Скасувати арешт, накладений на все майно боржника ухвалою господарського суду Черкаської області від 19 квітня 2011 року.

Копію постанови направити комітету кредиторів: ДПІ у місті Черкасах, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ТОВ «Артма», ПП «Шлях-2», ПАТ «ОТП Банк»; боржнику, ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції в Черкаській області, Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, державному реєстратору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз