ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"22" листопада 2012 р.Справа № 5017/2669/2012
За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Овен"
До відповідачів: Фірма "Гомер" дочірнє підприємство;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одісей-Сервіс"
Про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Представник позивача: Гладка Н.О. -директор.
Представник відповідача Фірми "Гомер" ДП: не з'явився.
Представники відповідача ТОВ "Одісей-Сервіс": Глущенко Р.І. -згідно довіреності від 15.10.2012р.; Нан Д.М. - згідно довіреності від 15.03.2012 р.
Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Овен", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Фірми "Гомер" дочірнього підприємства та Товариства з обмеженою відповідальністю "Одісей-Сервіс" про визнання недійсним договору № 1 купівлі-продажу частки в колективній власності (далі - договір) від 05 травня 2001 р.
05 травня 2001 р. між Фірмою "Гомер" дочірнім підприємством (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Одісей-Сервіс" (Покупець) було укладено договір № 1 купівлі-продажу частки в колективній власності, за умовами якого продавець продав, а покупець купив частку продавця у розмірі 154/1000 в колективній власності на комплексну нежитлову будівлю, загальною площею 757,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 102.
Договірна вартість об'єкту склала 50 000 грн., в т.ч. ПДВ 8 333 грн. 33 коп., про що зазначено у п. 2.1. договору.
Пунктами 3.1.-3.3. договору передбачено, що продавець передає об'єкт у власність покупця не пізніше ніж десять днів з дати підписання договору; передача об'єкта оформлюється актом приймання-передачі за підписом обох сторін; продавець зобов'язується передати покупцю всю документацію пов'язану з проектуванням та будівництвом даного об'єкту.
В ході розгляду справи, представник позивача зазначив, що ціна, за яку продано 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі, значно нижча за ринкову. Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одісей-Сервіс", проти такої позиції позивача заперечує та зазначає, що ціна у договорі встановлена за згодою сторін.
Відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, як: висновки судових експертів.
Частиною першою ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи те, що питання вартості об'єкту купівлі-продажу за договором № 1 купівлі-продажу частки в колективній власності є спірним, має істотне значення для повного, всебічного розгляду справи, з метою прийняття законного та справедливого рішення у справі, суд доходить до висновку про необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості станом на травень 2001 р. 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі, загальною площею 757,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 102.
Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (судовий експерт), користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 41, ст. 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити у справі № 5017/2669/2012 судову будівельно-технічну експертизу.
2. Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи - Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
3. Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою таке питання:
- Яка була дійсна ринкова вартість станом на травень 2001 р. 154/1000 частини комплексної нежитлової будівлі, загальною площею 757,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 102?
4. Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
5. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Овен" оплатити проведення судової експертизи.
6. Зобов'язати сторони у справі, у випадку необхідності, забезпечити доступ до об'єкту дослідження.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 27669052, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/2669/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: