Court ruling № 27668821, 23.11.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
23.11.2012
Case No.
5021/1433/12
Document №
27668821
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.12 Справа №5021/1433/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання С.Ю. Чижик, розглянув матеріали справи № 5021/1433/12

за позовом Сумської міської громадської організації

"Садівницьке об`єднання "Озерне", м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Сумської міської ради. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Шульги Геннадія Олексійовича, м. Суми

2. Васяєва Анатолія Миколайовича, м. Суми

3. Горун Валентини Миколаївни, м. Суми

4. Тубольцева Івана Васильвича, м. Суми

5. Самсоненко Віри Іванівни, м. Суми

6. Передрій Миколи Васильовича, м. Суми

7. Веклич Василя Григоровича, м. Суми

8. Сичьов Сергія Петровича, м. Суми

9. Бутенко Миколи Федоровича, м. Суми

10. Голосного Івана Васильовича, м. Суми

11. Коваленко Володимира Вікторовича, м. Суми

12. Ворушева Євгена Олександровича, м. Суми

про скасування деяких пунктів рушення,

за участю представників:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: Базіль Р.В., довіреність від 22.12.2011 № 2734/05.01-09;

від третіх осіб: не з'явились.

Суть спору : позивач просить суд скасувати пункти рішень Виконавчого комітету Сумської міської Ради народних депутатів від 23.02.2000 року , від 16.12.1993 року, № 130 , від 22.10.93 року, від 17.02.94 року згідно яких виділялись земельні ділянки для ведення садівництва Шульзі Геннадію Олексійовичу, Самсоненко Вірі Іванівні, Передеій Світлані Миколаївні, Васяєву Анатолію Миколайовичу, Горун Валентині Миколаївні, Тубольцеву Івану Васильовичу, Сичьову Сергію Петровичу, Бутенко Миколі Федоровичу, Веклич Василю Васильовичу, Голосному Івану Васильовичу , Коваленко Володимиру Вікторовичу, Ворушеву Євгену Олександровичу.

Своєю заявою від 12.11.2012 року позивач зменшив позовні вимоги, виключивши з них вимоги щодо скасування пунктів рішень Виконкому Сумської міської ради щодо виділення земельних ділянок Тубольцеву І.В. та Передрій С.М.

Відповідач у своєму відзиві на позов від 22.11.2012 року просить суд відмовити позивачеві в задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.

23.11.2012 року позивач відмовився від позову, подавши суду письмову заяву, в якій просить повернути йому раніше сплачений судовий збір.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач має право до прийняття рішення по справі відмовитись від позову, а тому заява позивача від 23.11.2012 року про відмову від позову підлягає прийняттю судом (ст.. 78 ГПК України).

Згідно статті 78 та пункту 4 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках припинення провадження у справі, зазначених у частині першій статті 80 ГПК України (п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011 «Про Закон України «Про судовий збір»).

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.. 22, ст.. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову у даній справі.

2. Припинити провадження у справі.

3. Повернути Сумській міській громадській організації «Садівницьке об`єднання Озерне» (40000, м. Суми, вул.. Червонопрапорна, 134 а, ідентифікаційний код 23825476) з державного бюджету (рахунок № 31218206783002 в ГУДКУ у Сумській області, отримувач УДКС у м. Суми) суму судового збору в розмірі 1 073,00 грн., сплаченого за позовом Сумської міської громадської організації «Садівницьке об`єднання Озерне» до Виконавчого комітету Сумської міської ради 25.07.2012 року по квитанції № 34 в ТВБВ № 10018/157, р. м. 60 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», пр.-кт М. Лушпи, 15, м. Суми (квитанція знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Сумської області № 5021/1433/12, а.с. 10).

СУДДЯ П. І. ЛЕВЧЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 27668821 ?

Документ № 27668821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27668821 ?

Дата ухвалення - 23.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27668821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27668821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 27668821, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 27668821, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 27668821 refers to case No. 5021/1433/12

This decision relates to case No. 5021/1433/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27620544
Next document : 27668835