УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
за результатами попереднього засідання
26.11.12р. Справа № 5005/2115/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: представник ПАТ "ПУМБ" Одринський К.А. за довіреністю від 20.06.2012р.
від боржника: представник Сокол О.Ю. за довіреністю №12/07 від 12.07.2012р.
в засіданні приймали участь: розпорядник майном Руднєва І.В.
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено 17.02.11 р.
14.08.12 відбулось підготовче засідання.
29.08.12 в газеті "Урядовий кур'єр" № 154 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у даній справі.
Господарським судом у попередньому засіданні розглянуто вимоги всіх кредиторів, в тому числі по яких були заперечення боржника. За наслідками розгляду ці вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином.
1. ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк - 41937780,36грн., що еквівалентно 4813149,92грн. доларам США (І черга), 1113грн. (І черга), 38152664,95грн., що еквівалентно 4805121,53 доларам США (ІV черга), 10220354,26грн., що еквівалентно 1287198,27 доларам США (VІ черга).
2. ТОВ "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ - 5995грн. (І черга), 635630,63грн. (ІV черга).
Згідно ч.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість затвердження реєстру вимог кредиторів у даній справі.
Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна повідомляє кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів слід направити господарському суду у 5-ти денний строк.
У судовому засіданні встановлено дату проведення зборів кредиторів - 06.12.12 р.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Пагото", м. Павлоград
з вимогами наступних кредиторів:
1. ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк", м. Донецьк - 41937780,36грн., що еквівалентно 4813149,92грн. доларам США (І черга), 1113грн. (І черга), 38152664,95грн., що еквівалентно 4805121,53 доларам США (ІV черга), 10220354,26грн., що еквівалентно 1287198,27 доларам США (VІ черга).
2. ТОВ "Альфа-Ленд-1", м. Дніпропетровськ - 5995грн. (І черга), 635630,63грн. (ІV черга).
Згідно п. 2 ст. 14 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.
Встановити дату проведення зборів кредиторів: 06.12.12 р.
Зобов'язати розпорядника майна Руднєву І.В., ліцензія АВ №482034 у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання повідомити кредиторів згідно з Реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.
Рішення про створення та склад комітету кредиторів направити господарському суду у 5-ти денний строк.
Суддя Д.М. Полєв
Вик. Карпенко
The court decision No. 27668019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/2115/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: