Court ruling № 27667758, 22.11.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.12р. Справа № 5005/3388/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Сизончик Н.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів - Павлов О.В., довіреність №18/28-06 від 03.01.12р., представник КП "Дніпроводоканал";

- Пастернак Л.Ф., довіреність №46-11-1529 від 26.12.11р., представник Дніпропетровського державного аграрного університету;

від боржника - Кір'ян М.Ю., довіреність від 14.09.11р., представник ліквідатора;

розглянувши справу

за заявою комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 (ЄДРПОУ 00487462)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа за заявою комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ про визнання банкрутом державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1 (ЄДРПОУ 00487462) перебуває на стадії ліквідації.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.11р. державне підприємство навчально-дослідне господарство "Самарський", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Олександрівка, вул. Колгоспна, 1, код ЄДРПОУ 00487462, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком до 01.09.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, ліцензія серія АВ № 547923 від 08.12.2010 року (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 15, кв. 74).

15.08.12р. ліквідатор звернувся до суду з клопотання про зобов'язання керівництва Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського надати можливість на безперешкодний доступ до майна державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" та надати можливість здійснити вивезення майна з території Ераставського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського.

Клопотання обґрунтоване тим, що при проведенні інвентаризації було встановлено, що на території Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського знаходиться майно державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський", а саме: сільськогосподарська техніка та автотранспорт. Ліквідатором на адресу Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського було направлено листа з вимогою забезпечити безперешкодний доступ до майна банкрута, та надати можливість здійснити вивезення майна з території Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського. На вищевказаний лист Ерастівський державний аграрний технікум ім. Е.К. Бродського надав відповідь в якій зазначено, що дії ліквідатора розцінені, як рейдерський захват, а тому не мають можливості надати безперешкодний доступ до майна банкрута та надати можливість здійснити вивезення майна з території Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського.

Ерастівський коледж ім. Е.К. Бродського заперечує проти клопотання ліквідатора посилаючись на те, що навчальний заклад підпорядкований Міністерству аграрної політики та продовольства України (органу Управління майном) та не є розпорядником майна, а лише користувачем. Тож, надати можливість вивезти майно з території коледжу не має юридичного права.

Дніпропетровський державний аграрний університет заперечує проти клопотання ліквідатора посилаючись на те, що зазначені суперечки вирішуються шляхом подання до суду позову, а не клопотанням, як це робить арбітражний керуючий. Крім того, арбітражний керуючий не надає чіткого переліку майна, на доступ до якого претендує, не надає жодного документального підтвердження права власності державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" на вказане у клопотанні майно, а саме: сільськогосподарську техніку і автотранспорт, та не зазначає причини, через які майно нібито вибуло з його законно володіння.

22.11.12р. Дніпропетровський державний аграрний університет надав письмові пояснення де зазначив, що останній не брав у банкрута жодної техніки та не заключав з ним жодних угод щодо передачі майна в користування чи на зберігання до університету та його структурних підрозділів, тому на території Ерастівського коледжу ім. Е.К. Бродського нема майна, яке б належало державному підприємству навчально-дослідному господарству "Самарський".

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників кредиторів та ліквідатора, суд прийшов до висновку про не можливість задоволення клопотання ліквідатора про зобов'язання керівництва Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського надати можливість на безперешкодний доступ до майна державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" та надати можливість здійснити вивезення майна з території Ераставського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно Актів прийому-передачі (т.9 арк. 93-96) в 2006 році майно Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського передано, в рамках реалізації ліквідаційної процедури цього технікуму, державному підприємству "Навчально-дослідне господарства "Самарський" Дніпропетровського державного аграрного університету відповідно до листа Міністерства аграрної політики України від 06.06.06р. №37-79-13/10198 та наказу ректора ДДАУ від 13.07.06р. №1334.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору встановлюються на підставі доказів. При цьому, в силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів наявності майна банкрута на території Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського ліквідатором не надано.

Таким чином, господарський суд не вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора про зобов'язання керівництва Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського надати можливість на безперешкодний доступ до майна державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" та надати можливість здійснити вивезення майна з території Ераставського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про зобов'язання керівництва Ерастівського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського надати можливість на безперешкодний доступ до майна державного підприємства навчально-дослідного господарства "Самарський" та надати можливість здійснити вивезення майна з території Ераставського державного аграрного технікуму ім. Е.К. Бродського відхилити.

Суддя Е.М. Бондарєв