Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
22.11.2012р. № 2а- 3585/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року було задоволено позовні вимоги Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб на суму 795 (сімсот дев'яносто п'ять гривень) грн. на розрахунковий рахунок 34215379700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області (МФО 851011) на користь Державного бюджету України.
19.11.2012 року через канцелярію суду від представника Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить видати виправлений виконавчий лист, а саме: вказати код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
З приводу викладеного, суд зазначає наступне:
За матеріалами справи, судом встановлено, що в прохальній частині адміністративного позову просив суд: стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб на суму 795 (сімсот дев'яносто п'ять гривень) грн. на розрахунковий рахунок 34215379700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, код одержувача 37999696 в установі банку ГУДКСУ у Харківській області (МФО 851011) на користь Державного бюджету України.
З постанови Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року, вбачається, що не було допущено жодної описки, оскільки резолютивна частина постанови в повній мірі відповідає прохальній частині адміністративного позову.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, судом не вбачається законних підстав для уточнення постанови, оскільки не було допущено ні описок ні арифметичних помилок.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про виправлення описки по справі за адміністративним позовом Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.
Суддя М.О. Лук'яненко
The court decision No. 27666142, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3585/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: