№ 27664657, 27.09.2012, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 2208/1041/12

Номер провадження 1/2208/131/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2012 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Мантуляка Ю.В.

з участю секретаря - Зінкевич Д.О.

прокурорів - Стрельчука А.І., Косідло В.М.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілого -ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підсудного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янець-Подільському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 27 вересня 2012 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

Судом встановлено, що під час судового слідства свідок ОСОБА_7 давав завідомо неправдиві показання з метою сприяти підсудному ОСОБА_6 ухилитися від кримінальної відповідальності.

Так, в суді свідок ОСОБА_7 показав, що в червні 2011 року він був свідком конфлікту ОСОБА_1 та ОСОБА_6, однак заперечив, що останній наносив потерпілій будь-які удари, зазначивши, що такого не бачив, натомість бачив, що потерпіла самостійно вдарилася головою об диван, після чого почала звинувачувати у спричиненні тілесних ушкоджень свого сина. Крім того, в наступному судовому засіданні зазначив, що коли він намагався вдарити потерпілого ОСОБА_6 випадково кулаком вдарив потерпілу в обличчя. При цьому, свідок заперечив, що перебував в Хмельницькому слідчому ізоляторі в одній камері із ОСОБА_6, зазначив, що показання на досудовому слідстві, які надрукував слідчий, він не читав, так як був у стані сильного алкогольного сп'яніння, слідчий показання із його слів не писав.

Суд критично поставився до показань свідка ОСОБА_7, які він дав в судовому засіданні, та визнав їх неправдивими з наступних підстав.

Так, як встановлено під час судового розгляду справи із довідки Хмельницького слідчого ізолятора №3096 від 8 травня 2012 року свідок ОСОБА_7 у період з 20 по 26 грудня 2011 року утримувався із ОСОБА_6 в одній камері. Із копії аркушів журналу реєстрації медогляду осіб Кам'янець-Подільської міських лікарні №1 за 19 листопада 2011 року встановлено, що о 17 год. було здійснено огляд ОСОБА_7 на предмет перебування його в стані алкогольного сп'яніння, за даними пристрою «Алконт»була встановлена негативна проба 0,0%о. Допит ОСОБА_7 слідчим по справі було проведено 19 листопада 2011 року у період з 15 год. 30 хв. по 16 год. 00 хв.

Вказані обставини, а також той факт, що ОСОБА_7 під час судового слідства давав різні показання про обставини нанесення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, на думку суду, підтверджують факт дачі свідком ОСОБА_7 в суді завідомо неправдивих показань з метою надання можливості ОСОБА_6 ухилитися від кримінальної відповідальності. Разом з тим, із показань ОСОБА_7 на досудовому слідстві (т.2 а.с.66) встановлено, що коли він зайшов у вітальну кімнату квартири в той момент помітив як ОСОБА_6 наніс удар правою ногою в ліву область обличчя своєї матері, яка сиділа на ліжку, від чого в останньої одразу з'явився синяк випуклої форми в області ока. Він відразу ж розборонив їх та вивів ОСОБА_6 на вулицю. Вказані показання повністю узгоджуються із показаннями потерпілої ОСОБА_6 про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6, а також показаннями свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які підтвердили факт наявності у потерпілої тілесних ушкоджень в районі лівого ока відразу ж після конфлікту.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, керуючись ст. 279 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Поставити перед прокурором м Кам'янця-Подільського питання про притягнення до кримінальної відповідальності свідка ОСОБА_7 за фактом дачі в суді завідомо неправдивих показань при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Копію постанови надіслати для відома свідку ОСОБА_7

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Мантуляк Ю.В