Sentence № 27660965, 27.11.2012, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Дело № 1-124/1529/12

ТАТАРБУНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27.11.2012г. Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Семенюк Л.А.

при секретаре Унгурян Т.В.

с участием прокурора(ов) Франчука А.В., Рашкова В.И.

адвоката (ов) ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Татарбунары Одесской области, гражданина Украины, украинца, учащегося 10-го класса Татарбунарской школы-гимназии №2, б/п, допризывника, холостого, не работающего, до ареста проживавшего по АДРЕСА_1, ранее судимого 03.08.2011 года Татарбунарским районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем года лишения свободы, в силу ст. 104,75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Татарбунары Одесской области, гражданина Украины, украинца, учащегося ПТАУ-23 г.Татарбунары Одесской области, холостого, б/п, не работающего, до ареста проживавшего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 02.03.2012 года на 03.03.2012 года несовершеннолетний ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, повторно, путем снятия оконного стекла одного из окон, проник во внутрь помещения гаража, расположенного на территории двора домовладения по АДРЕСА_3, откуда тайно похитил 2 алюминиевых казана, емкостью по 12 литров каждый, стоимостью 90 грн. за один, на общую сумму 180 грн; один ковшик алюминиевый, емкостью 2 литра, стоимостью 40 грн., а всего ОСОБА_4 похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6 на сумму 200 грн., с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб в указанном размере.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, в начале июня месяца 2012 года (точную дату установить не представилось возможным), в 01.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, повторно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, перепрыгнув через металлическое ограждение в виде сетки-рабицы, попали на территорию полисадника домовладения гр.ОСОБА_7 Находясь во дворе домовладения, принадлежащего последней, путем свободного доступа, через незапертую двухстворчатую деревянную дверь проникли в помещение гаража, откуда тайно похитили пластмассовое ведро, емкостью 10 литров с содержимым в виде металлических гаек весом 10 кг, стоимостью 30 грн. за 1 кг, на общую сумму 300 грн. и поршневую систему от мотоцикла марки «Иж-Планета», стоимостью 450 грн. Далее, продолжая реализацию своего преступного плана, путем свободного доступа, через незапертую входную деревянную дверь проникли в помещение летней кухни данного домовладения, откуда тайно похитили два алюминиевых казана емкостью 8 литров, стоимостью 48 грн, емкостью 10 литров, стоимостью 60 грн., алюминиевую кастрюлю емкостью 10 литров, стоимостью 80 грн., алюминиевую кастрюлю, емкостью 8 литров стоимостью 50 грн.

С похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 988 грн.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 09.06.2012 года, около 16.00 часов ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, проник в помещение жилого дома, расположенного по АДРЕСА_4, откуда тайно повторно похитил денежные средства в сумме 650 грн., причинив ОСОБА_9 материальный ущерб в указанном размере.

С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб в указанном размере.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 12.06.2012 года, около 16.00 часов ОСОБА_4, из корыстных побуждений, повторно, с целью кражи чужого имущества, умышленно, перепрыгнув через ограждение в виде металлической сетки-рабицы проник на территории ДОУ «Зорька», где путем свободного доступа, через незапертую оконную форточку, проник в помещение комнаты АДРЕСА_5, откуда из верхней шухляды прикроватной тумбочки похитил денежные средства в сумме 150 грн., с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_10 в указанном размере.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 25.06.2012 года около 16.30 часов, несовершеннолетний ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, перепрыгнув через ограждение, в виде металлической сетки-рабицы проникли на территорию ДОУ «Зорька», где путем свободного доступа через незапертые оконные форточки, проникли в помещение для отдыха воспитанников отряда № 4, откуда тайно, повторно совместными действиями похитили мобильный телефон б/у марки «Нокиа 2710», стоимостью 400 грн, карту мобильного оператора «Киевстар» б/у стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_11; мобильный телефон б/у марки «Самсунг»» стоимостью 230грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у, стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_12; мобильный телефон б/у марки «Нокиа 5310 экспресс мьюзик» стоимостью 450 грн, карту мобильного оператора «Киевстар» б/у, стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_13; мобильный телефон марки «Флай», б/у стоимостью 200 грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_14; мобильный телефон б/у марки «Нокиа 2710 классик», стоимостью 400 грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у, стоимостью 20 грн. ,принадлежащие ОСОБА_15; мобильный телефон б/у марки «Самсунг» ЖТ», стоимостью 230 грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у, стоимостью 20 грн., принадлежащие ОСОБА_16; мобильный телефон б/у марки «Самсунг-Дуос» стоимостью 340 гривен и две карты мобильного оператора «Киевстар», стоимостью 20 гривен каждая, принадлежащие ОСОБА_17 С похищенным с места происшествия скрылись, причинив своими действиями ущерб потерпевшим на сумму 2410 грн.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 01.07.2012 года примерно в 24.00 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, путем снятия дужки, на которой держался навесной замок входной двери, проникли в помещение учебной лаборатории Татарбунарского ПТАУ-23, откуда тайно, повторно похитили металлические макеты запчастей весом 190 кг, стоимостью 1,80 за 1 кг, на общую сумму 342 грн. С похищенным с места происшествия скрылись, причинив ущерб ОСОБА_18 в указанном размере.

Далее продолжая свою преступную деятельность, в ночь с 06.07.2012 года на 07.07.2012 года, несовершеннолетний ОСОБА_4, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, перепрыгнув через каменный забор, проник на территорию полисадника домовладения, принадлежащего ОСОБА_9, где подошел к подсобному помещению, возле стены которого находилась чугунная плита, которую ОСОБА_4 тайно, повторно похитил. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на сумму 175 грн.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 08.07.2012 года, около 16.30 часов несовершеннолетний ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, перепрыгнув через ограждение, в виде металлической сетки-рабицы проникли на территории ДОУ «Зорька», где путем свободного доступа через незапертые оконные форточки, проникли в помещение для отдыха воспитанников отряда № 4, откуда тайно, повторно совместными действиями похитили:

мобильный телефон б/у марки «Айфон», стоимостью 500 грн., МР-4 плеер б/у стоимостью 100 грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у, стоимостью 20 грн., с остатком денежных средств в сумме 22 грн., ЮСБ кабель б/у, стоимостью 20 грн., денежные средства в сумме 200 грн., принадлежащие ОСОБА_8

мобильный телефон б/у марки «Нокиа 6300», стоимостью 400 грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у стоимостью 20 грн, с остатком денежных средств на счету в сумме 30 грн., денежные средства в сумме 50 грн., принадлежащих ОСОБА_19;

мобильный телефон б/у марки «Нокиа С-3», стоимостью 450 грн., карту мобильного оператора «Лайф» б/у, стоимостью 20 грн., денежные средства в сумме 180 грн., принадлежащие ОСОБА_20;

мобильный телефон б/у марки «Нокиа 6300», стоимостью 400 грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у, стоимостью 20 грн., с остатком денежных средств на счету в сумме 14 грн., денежные средства в сумме 115 грн., принадлежащие ОСОБА_21;

мобильный телефон б/у марки «Нокиа 6300» стоимостью 400 грн., карту мобильного оператора «Киевстар» б/у стоимостью 20 грн. с остатком денежных средств на счету в сумме 33 грн. принадлежащие ОСОБА_22 С похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшим ущерб на сумму 3016 грн.

Совершая кражу, 08.07.2012 года около 16.30 часов, ОСОБА_5, находясь вблизи ДОУ «Зорька» расположенного на курорте «Рассейка» Татарбунарского района Одесской области, с целью тайного хищения чужого имущества, зная о том, что ОСОБА_4, 1996 года рождения является несовершеннолетним, путем уговоров, убеждения в целесообразности подобного поведения, и его ненаказуемости, склонил указанное лицо к совместному участию в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины - краже имущества, принадлежащего потерпевшим, при вышеуказанных обстоятельствах.

Также, в феврале месяце 2012 года в дневное время суток, несовершеннолетний ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно, при помощи ключа открыл входную дверь дома, расположенного по АДРЕСА_6, где проник в жилую комнату указанного выше домовладения, откуда тайно похитил: мобильный телефон марки «Нокиа» 5310 черно-серого цвета (б/у), стоимостью 450 грн, а также зарядное устройство к телефону (б/у), стоимость 20 грн., чем причинил ущерб ОСОБА_23 на общую сумму 470 грн., после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, 01.07.2012 года примерно в 11.00 часов, ОСОБА_5, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, путем открытия входной двери в кабинет информатики, расположенной на втором этаже в учебном корпусе Татарбунарского ПТАУ, с помощью имеющегося у него ключа, проник в указанный кабинет, откуда тайно, повторно, похитил колонки от ПК (б/у), в количестве двух штук, стоимостью 50 грн. за одну, общей стоимостью 100 гривен; клавиатуру компьютерную (б/у) стоимостью 30 грн., материнскую плату от компьютера, стоимостью 200 грн., свитч марки «Каньен» (б/у) стоимостью 150 грн., с похищенным с места происшествия скрылся, причинив ущерб ОСОБА_24 на сумму 480 гривен.

Подсудимые полностью признали себя виновными в совершении указанных преступлений, подробно рассказали об обстоятельствах содеянного и не оспаривали фактические доказательства по делу.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_4 своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_9 по эпизоду кражи у нее денег 09.06.2012 года. Потерпевшая пояснила, что в этот день, примерно в 17.30 часов она выпасала гусят недалеко от свого дома. В это время увидела, как ОСОБА_4 ходит по ее огороду, она сразу же пошла домой и обнаружила пропажу денег, а именно 650 гривен с кошелька, который находился в вязанной корзине в комнате домовладения. Ущерб до настоящего времени ей не возмещен.

По эпизоду кражи у ОСОБА_7 в июле месяце 2012 года вина подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_7, пояснившей, что в начале июня месяца 2012 года утром в 09.30 часов она обнатужила пропажу с летней кухни двух алюминиевых казанов, емкостью 8 и 10 литров, а также отсутствие двух алюминиевых кастрюль, также емкостью 8 и 10 литров. В это же время муж потерпевшей ОСОБА_22 в помещении гаража обнаружил пропажу ведра емкостью 10 литров, заполненного металлическими гайками и поршневой группы к мотоциклу марки «Планета -ИЖ». Согласно справки о стоимости ей причинен материальный ущерб на сумму 988 гривен.

Также вина подсудимых подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлениями о краже имущества - /том.1 л.д.9; том.2 л.д.7; том.3 л.д.51-57; том.4 л.д. 8-13, 245, том.5 л.д. 2, 28/;

- справками о стоимости имущества - / том.1 л.д.10; том.2 л.д.8; том.3 л.д. 67-72; том.4 л.д.42-44, 206-211, 252-254; том.5 л.д.40-41/;

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицами к ним - / том.1 л.д.12-19; том.2 л.д.10-15; том.3 л.д. 60-66; том.4 л.д. 15-22, 144-148, 170-173, 199-205, 247-251; том.5 л.д.4-10, 29-38/;

- заключением эксперта №012 от 14.04.2012 года с таблицами иллюстраций, из которого видно, что следы пальцев рук на отрезках ленты ЛТ размером 60х 45 мм, 29х45 мм, изъятые в ходе ОМП домовладения АДРЕСА_3, для идентификации личности пригодны. Указательным, средним и безымянным пальцами правой руки гражданина ОСОБА_4, след пальца руки на отрезке ленты ЛТ размером 29х45 мм, оставлен указательным пальцем правой руки гражданина ОСОБА_4 - /том.1 л.д.22-32/;

- протоколами осмотра предметов с фототаблицами к ним - / том.1 л.д.40а; том.3 л.д.90-91, 102-104, 112-113, 123-124, 133-134; том.4 л.д.79-81, 90-92, 180/;

- протоколами добровольной выдачи - /том.1 л.д.35; том.3 л.д.77, 81, 84; том.4 л.д.65, 116/;

- постановлениями о признании вещественными доказательствами и приобщении к делу вещественных доказательства - / том.1 л.д.40 б, том.3 л.д.92, 105, 114, 125, 135; том.4 л.д.82, 93, 181/;

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним, с участием подсудимых, где они показывают как они совершают преступления - /том.1 л.д.56; том.2 л.д.39-45; том.3 л.д.200-210; том.4 л.д.128-130, 133-138, 161-164, 190-193, 224-230, 233-239, 268-272; том.5 л.д. 18-22; 59-63, 66-70/;

- экспертным товароведческим заключение № 33 от 09.07.2012 года, из которого видно, что печная чугунная плита, размерами 80х60х1,5 см, приобреталась в 2006 году, по результатам предоставленных материалов, плита находилась в хорошем состоянии, без внешних повреждений, трещин и коррозии. Поэтому принимается экспертно физический износ

30 % (коэффициент физического износа - Кз=0,7). Таким образом, в результате проведенных оценочных процедур на дату хищения июля 2012 года, стоимость объекта оценки составляет 175 гривен - /том.4 л.д.178-179/.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы по статьям 185 ч.3 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества /кражи/, совершенные по предварительному сговору группой лиц, повторно, соединенные с проникновением в хранилище, жилище. Кроме того, для подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду от 25.06.2012 года - по ст.304 ч.1 УК Украины по признаку вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, частично возместили причиненный ущерб, возвратив похищенное. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, часть преступлений совершил в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется по месту учебы; подсудимый ОСОБА_4 отрицательно характеризуется по месту жительства и учебы, все преступления совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_5, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно в условиях отбытия наказания с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины. Кроме того, считает необходимым возложить на ОСОБА_5 обязанности, предусмотренные п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_4, который совершил умышленные преступления в период испытательного срока, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.69, 75, 104 УК Украины суд не усматривает, поскольку согласно п.6 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Украины №8 от 12.06.2009 года «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Украины от 24 октября 2003 года №7 «О практике назначения судами уголовного наказания», в случае совершения лицом во время испытательного срока нового преступления, суды должны расценивать это как нарушение условий применения ст.75 УК об освобождении от отбытия наказания с испытанием и назначать наказание по совокупности приговоров на основании статьи 71 УК. В таких случаях повторное освобождение от отбытия наказания с испытанием не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что настоящее преступление подсудимым ОСОБА_4 совершено в период отбывания наказания по приговору от 03.08.2011 года, в соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию по настоящему делу, суд считает необходимым частично присоединить наказание по приговору от 03.08.2011 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - его матери ОСОБА_25 материального ущерба в сумме 650 гривен, подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе, поскольку в силу ч.2 ст.1179 ГК Украины, в случае отсутствия у несовершеннолетнего лица имущества, нанесенный им ущерб возмещается в полном объеме его родителями. Поскольку, как установлено в судебном заседании, имущество у подсудимого ОСОБА_4 отсутствует, причиненный им ущерб потерпевшей подлежит взысканию с его матери.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным по ст.ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст.71 УК Украины, к наказанию, назначенному ОСОБА_4 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Татарбунарского районного суда Одесской области от 03.08.2011 года и окончательно к отбытию определить 3 (три) года и 10 месяцев лишения свободы.

ОСОБА_5 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 304 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.304 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст.70 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ОСОБА_5 назначить 3 (три) года и 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы.

- периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы.

Срок наказания ОСОБА_5 исчислять с 27 ноября 2012 года, меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи из зала суда.

Контроль за исполнением приговора в отношении ОСОБА_5 возложить на Татарбунарский УГДУВИН Одесской области.

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с 10 июля 2012 года в соответствии с частью 5 статьи 72 УК Украины, засчитав ему предварительное заключение в счет отбытия наказания.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 до вступления приговора в силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: алюминиевые казаны в количестве 2-х штук, емкостью 12 литров, ковш алюминиевый, емкостью 2 литра возвратить собственнику потерпевшей ОСОБА_6 /том.1 л.д.40 б/.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «Нокиа С-3», черного цвета /том.3 л.д.92/ - считать возвращенным собственнику ОСОБА_20 согласно сохранной расписки; телефон марки «Айфон», черного цвета и МП-4 плеер марки «Сони» черного цвета /том.3 л.д.105/ - считать возвращенным собственнику ОСОБА_8 согласно сохранной расписки; телефон марки «Нокиа 6300», золотистого цвета /том.3 л.д.114/ - считать возвращенным собственнику ОСОБА_21 согласно сохранной расписки; телефон марки «Нокиа 6300», красного цвета /том.3 л.д.125/ - считать возвращенным собственнику ОСОБА_19 согласно сохранной расписки; фотоаппарат марки «Самсунг», красного цвета /том.3 л.д.135/ - считать возвращенным собственнику ОСОБА_27 согласно сохранной расписки; телефон марки «Нокиа экспресс-мюзик», черного цвета /том.4 л.д. 82/ - считать возвращенным собственнику ОСОБА_13 согласно сохранной расписки; телефон марки «Флай», белого цвета /том.4 л.д.93/ возвратить собственнику потерпевшей ОСОБА_13; чугунную печную плиту /том.4 л.д.181/ считать возвращенной собственнику потерпевшей ОСОБА_9, согласно сохранной расписки.

Взыскать с ОСОБА_25 - матери несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_9 материальный ущерб в сумме 650 гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра г. Одессы НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, расчетный счет 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 - 2116,80 грн. /две тысячи сто шестнадцать гривен, восемьдесят копеек/.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 в пользу научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра г. Одессы НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, расчетный счет 31250272210015 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК в Одесской области, назначение платежа за экспертизу ФО2 КПК 1001050 - 1058,40 грн. /одна тысяча пятьдесят восемь гривен, сорок копеек/ - в равных частях.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым ОСОБА_4 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

С У Д Ь Я Семенюк