Справа № 2604/1045/2012
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" січня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Седбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.
Спір підвідомчий та підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі встановлених цим Законом немає.
Заява подана в строк, передбачений ст. 389-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 389-2, 389-3 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Седбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд» про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання у справі одноособово суддею на 16.02.2012 року о 12:45 год. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 207.
Копії ухвали направити сторонам, зацікавленій особі також направити копії заяви та документів, долучених до неї і запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків (02260 м. Київ, вул. Марії Раскової, 15 к. 810) справу № 786/11 за заявою Публічного акціонерного товариства «Седбанк»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Системабуд»про стягнення заборгованості -для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. П. Бартащук
The court decision No. 27660699, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2604/1045/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: