Decision № 27660583, 27.11.2012, Obolonskyi District Court of Kyiv City

27.11.2012 Справа № 2605/14302/12

Унікальний № 2605/14302/12

Справа № 2/2605/4860/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27 листопада 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Зимовскій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ КБ „Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення суми заборгованості. Свій позов він обґрунтовує тим, що 13.08.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 30000 грн. із сплатою до 15.08.2010 р. зі сплатою 2,1% на місяць.

Станом на 23.11.2011 р. створилась заборгованість за кредитом у сумі 87938,58 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач був повідомлений про судовий розгляд у встановленому законом порядку, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що 13.08.2007 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 30000 грн. із сплатою до 15.08.2010 р. зі сплатою 2,1% на місяць.

Як з'ясовано судом, станом на 23.11.2011 р. відповідач заборгував позивачу суму 87938,58 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦУ України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати та витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 -233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „Надра" (к/р № 32002180102 у ГУ НБУ по м. Києву і Київській обл., МФО 321024, ЄДРПОУ 20025456) 87938,58 грн. заборгованості та 879,39 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з отримання копії рішення.

СУДДЯ К.А. Васалатій