Decision № 27660021, 27.11.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2012/7608/2012

2/2012/2383/2012

Рішення

(заочне)

Іменем України

27 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого -судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Редіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 13.09.2012 року звернулось публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»з позовом до ОСОБА_1, в якому просили суд постановити рішення в силу якого, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 6008,71 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 06.04.2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа -резидент України ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-20178-060408.

Відповідно до умов укладеного договору позивач зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН -код до неї, здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателям у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Позивач свої зобов'язання передбачені договором виконав у повному обсязі.

Зі свого боку, відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Станом на 05.07.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, у зв'язку з чим позивач вимушений був звернутися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С., яка діє на підставі довіреності від 12 грудня 2011 року не з'явилася, в позовних вимогах просила суд розглядати справу за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. У зв'язку з цим суд згідно вимогам ч. 4 ст. 169 та ст.ст. 224-225 ЦПК України вважає необхідним провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача по справі.

Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення, виходячи з наступних обставин:

В судовому засіданні було встановлено, що 06.04.2008 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 001-20178-060408. (а/с 5-6)

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, банк зобов'язався відкрити відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України -гривні, випустити та надати держателю платіжну картку, а також ПІН -код до неї, здійснювати обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний. (а/с 5)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена. 1.3. кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателям у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів. (а/с 5)

Позивач свої зобов'язання передбачені договором виконав у повному обсязі.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Станом на 05.07.2012 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка становить 6008,17 грн., що підтверджується розрахунком ціни позову. (а/с 14)

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Бан껴рунтуються на законі, а тому підлягають безумовному задоволенню.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525, 526, 610, 625, 626, 629, 631, 638, 639, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251902432149, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 6 008,71 грн. (шість тисяч вісім гривень 71 копійку).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 26251902432149, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у сумі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривен 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя В.В. Труханович