Decision № 27659538, 30.12.2011, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
30.12.2011
Case No.
2-3401/11
Document №
27659538
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3401/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2011 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Новосьолової Г.М.,

при секретарі: Вобліковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з дійсним позовом, де в обґрунтування своїх вимог пояснила, що 12 червня 2009 р. сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Свердловського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 197.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 19 вересня 2009 року.

З початку жовтня 2011 року сторони припинили підтримувати шлюбні відносини й проживають окремо. Дитина проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, однак має можливість це робити, так як працює водієм і офіційно одержує мінімальну заробітну плату, а фактично його заробітна плата становить більше ніж 4000 грн. на місяць. Розмір його доходу дозволяє йому виплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивачу одній важко матеріально утримувати дитину, так як вона не працює, у звязку з тим що зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею трьох років, тому вона змушена звернутись з позовом до суду.

На користь інших осіб аліменти з відповідача не стягуються. Інших непрацездатних членів сім,ї у нього на утриманні немає.

На підставі викладеного позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з моменту подачі заяви і до повноліття дитини.

В судове засідання позивачка не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку батька, яка буде стягуватися у вигляді аліментів на дитину, вирішується судом.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 народився 01 березня 1988 року в м. Свердловськ Луганської області і ОСОБА_4 народилась 25 квітня 1990 року в с. Медвежанка м. Свердловськ Луганської області, зареєстрували шлюб 12 червня 2009 року про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 197, прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2, місце реєстрації шлюбу відділ реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_3, народився 19 вересня 2009 року в м. Свердловськ Луганської області, про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 537, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати записана ОСОБА_1, місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області.(а. с. 6).

З довідки на а. с. 7 убачається що, в склад сім, ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки на а. с. 8 убачається що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Свердловському УПСЗН і отримує допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення нею трирічного віку, з травня по жовтень 2011 року у розмірі всього 4017.62 грн.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 188,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі ст. ст. 180-183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 215, 224, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРИШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 29.11.2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави УДК м. Свердловська, код ЄДРПО суду 05381461 р/р 31210206700072, ГУДКУ у Луганській області МФО банку 804013 Код ОКРО одержувача коштів: 24048566 в сумі 188,20 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 27659538 ?

Документ № 27659538 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27659538 ?

Дата ухвалення - 30.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 27659538 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27659538 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27659538, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 27659538, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 27659538 refers to case No. 2-3401/11

This decision relates to case No. 2-3401/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27659507
Next document : 27659558