Справа № 117/3265/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"22" травня 2012 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Із матеріалів справи вбачається, що спір має майновий характер.
При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.
На підставі підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» який набрав чинності 01.11.2011 року за подання позову майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Виходячи з ціни позову 43932 гривні, судовий збір має складати 439 гривень 32 копійки.
Згідно листа ТУДСА України в АР Крим від 27.10.2011 року №02-23/1555, Головне управління Державного казначейства України в АР Крим повідомило реквізити рахунку у Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим, який починає діяти з 01.11.2011 року для зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору: р/р 31219206700021, одержувач Державний бюджет міста Саки, ЄДРПОУ 34740887, МФО 824026, банк одержувач ГУДК України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.
Оскільки позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 214 гривень 60 копійок, недоплачена сума судового збору складає 224 гривні 72 копійки, які підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок вказаний у попередньому абзаці.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.
На підставі наведеного, керуючись статтями 119-121 ЦПК України, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Молочненської сільської ради Сакського району АР Крим про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 224 гривні 72 копійки на рахунок, зазначений у мотивувальній частині ухвали, з наданням оригіналів документів, що підтверджують оплату вказаних витрат, до суду.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 117/3265/2012, 2/117/1045/2012 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Ухвалив:
Суддя Асанов Е.Н.
The court decision No. 27659166, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 22.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 117/3265/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: