№ 27658793, 16.11.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 0549/5870/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Зайцевій Я.О.

за участю прокурора Чапланової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тореза подання НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, пов'язане із виконанням вироку Торезького міського суду Донецької області від 03.08.2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2,3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2012 року НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Торезького міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2,3 КК України в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_2 за проведення експертизи у сумі 176, 40 грн.

Заява мотивована тим, що Державною виконавчою службою Артемівського міськрайонного управління юстиції постановою від 27 вересня 2012 року НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в Донецькій області було відмовлено у відкритті виконавчого провадження через відсутність у виконавчому документі даних, що ідентифікують боржника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, вироком Торезького міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 2, 3 КК України з ОСОБА_2 стягнуті судові витрати за проведення дактилоскопічної експертизи в сумі 176,40 грн.

22 серпня 2012 року Торезький міський суд видав виконавчий лист на виконання вироку в частині стягнення судових витрат.

Постановою державного виконавця від 27 вересня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за вказаним Виконавчим листом, оскільки він не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не містить індивідуального ідентифікаційного норму боржника (фізичної особи).

Відповідно до вимог ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до вимог ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження.

Виконавчий лист, виданий Торезьким міським судом Донецької області на виконання вироку від 03 серпня 2012 року в частині стягнення судових витрат не відповідає вимогам виконавчого документа, оскільки не містить індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині вироку по вказаній кримінальній справі в частині вирішення питання щодо стягнення з ОСОБА_2 судових витрат за проведення експертизи слід усунути допущену неточність та вказати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, ст. 18 ЗУ «про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання НДЕКЦ при Головному управлінні МВС України в Донецькій області задовольнити.

Усунути неточність, допущену у резолютивній частині вироку Торезького міського суду Донецької області від 03 серпня 2012 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 2,3 КК України в частині стягнення судових витрат, а саме речення: «Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) гривен 40 (сорок) копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с 35220001000450 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914»викласти у наступній редакції:

«Взыскать с ОСОБА_2, идентификационный номер НОМЕР_1 судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 176 (сто семьдесят шесть) гривен 40 (сорок) копеек. Взысканную сумму перечислить на р/с 35220001000450 МФО 834016 ГУГКУ Донецкой области ОКПО 25574914».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Торезького міського суду О.М.Гнатюк