14.11.2012
№0534/7043/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2012 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого -судді Наумик О.О., при секретарі Тарасовій Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Микитівського районного суду м. Горлівки від 24.07.2012 р. в прийнятті заяви КП «Компанія «Вода Донбасу»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 відмовлено.
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі заяви за платіжним дорученням № 173 від 26.06.2012 р. судового збору в розмірі 107,30 грн.
Згідно п.3 ч.1 ст.7 закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин, сума сплаченого заявником судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган повернути Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу»на р/р 2600830117394 у філії Горлівського міського відділення № 2864 Ощадбанку ВАТ ДОБ України, МФО 394103, ЄДРПОУ 35397785, судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 173 від 26 червня 2012 рокуна поточний рахунок № 31210206700020 УДКСУ в Донецькій області м. Горлівка Микитівський район, МФО 834016, ЄДРПОУ 38023569.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 27655488, Mykytivskyi District Court of Horlivka City was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0534/7043/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: