Court ruling № 27655487, 13.11.2012, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 1109/8513/12

Номер провадження 2/1109/3503/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 05.09.2012р. позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачем до заяви не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 19.09.2012 р., що підтверджується відповіддю на запит Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» від 12.11.2012 року, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК його заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько