Decision № 27655431, 14.11.2012, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.11.2012
Case No.
0821/2033/2012
Document №
27655431
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 2-339/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання прийомного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, вказуючи, що на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21.06.2012 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 Згідно розпорядженню Василівської районної державної адміністрації Запорізької області від 13.08.2012р. хлопчику наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 14.08.2012р. наказано створити з 21.08.2012р. прийомну сім'ю на базі родини ОСОБА_1 і з цієї дати влаштувати до неї дитину ОСОБА_3, 2006 року народження, на виховання та спільне проживання. 21 серпня 2012 року між нею та Приазовською райдержадміністрацією був укладений договір про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї про те, що Приазовська районна державна адміністрація передає, а вона як прийомна мати приймає на виховання та спільне проживання дитину ОСОБА_3. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідачка не надає, чим порушує вимоги ст. 180 СК України. Аліменти ОСОБА_2 більше нікому не платить. В зв'язку з цими обставинами вона змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином, судові повістки про її виклик повернулись до суду без вручення з відміткою про закінчення терміну їх зберігання.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. ст. 74, 77 ЦПК України суд визнає, що відповідач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 21.06.2012 року позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказана дитина знаходиться на вихованні і проживає спільно з позивачкою як прийомною матір'ю, що підтверджується розпорядженням голови Приазовської районної державної адміністрації № 571 від 14.08.2012 року "Про створення прийомної сім'ї ОСОБА_1 і влаштування дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання та спільне проживання", договором № 1 про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї від 21.08.2012р., довідкою Ботіївської сільської ради Приазовського району № 1422 від 28.09.2012, відповідно до якої дитина дійсно мешкає в сім'ї позивачки.

Відповідачка добровільно обов'язок по утриманню малолітнього ОСОБА_3, від виконання якого вона у відповідності до положень ч.2 ст. 166 СК України не звільнена, не виконує, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась і проживає в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба

Часті запитання

Який тип судового документу № 27655431 ?

Документ № 27655431 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 27655431 ?

Дата ухвалення - 14.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27655431 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27655431 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 27655431, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 27655431, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 27655431 refers to case No. 0821/2033/2012

This decision relates to case No. 0821/2033/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27604242
Next document : 27655524