Decision № 2765537, 23.07.2007, Sorokyne City and District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnodon City and District Court of Luhansk Oblast)

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №2-2948/07р..

23 липня 2007 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко В. Г. , при секретарі Єрохіної М. Ю, у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в обгрунтування якого вказала, що вона с піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, згідно рішення виконавчого комітету Артемівського району у м. Луганськ від 28.12.2006 р. Матір неповнолітнього ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько неповнолітнього - ОСОБА_2, покину сина. На теперішній час у Краснодонському міськрайсуд Луганської області розглядається цивільна справа про позбавлення його батьківських прав, то му, що батько без поважних причин не бере участь у вихованні, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина. У зв'язку з чим. позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви та до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, просила її позов задовольнити та постановити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у матеріалах справи є відомості про його повідомлення , про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення.

Вислухавши позивачку, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Артемівського району у м. Луганськ від 28.12.2006 року № 326\1, позивачка ОСОБА_1 призначена піклувальником неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Мати неповнолітнього ОСОБА_3 померла у ІНФОРМАЦІЯ_1У свою чергу батько неповнолітнього - ОСОБА_2 покинув свого сина, мешкає на території РФ, про свідчить довідка Краснодонського РВ МВС Луганської області від 18.12.2006 року. Вихованням сина не займається, не бажає спілкуватися з сином без поважних на то причин. Добровільної матеріальної допомоги не утримання сина не надає. Крім, цього у провадженні Краснодонського міськрайсуду Луганської області знаходиться цивільна справа про позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Відповідно зі ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дітей до їх повноліття.

На підставі викладеного суд, прийшов до висновку, що відповідач не займається вихованням сина, та добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, то му суд знаходить необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5-15, ч.4 ст. 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.07.2007 р. та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня на р/р НОМЕР_1 код 22090100 код 24048922 МФО 804013 в УДК Луганської області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 копійок на р/р НОМЕР_2 В УДК Луганської області, КОД 24048922, МФО 804013.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайоний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.