Court ruling № 27653555, 27.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа4-с/2011/78/12 011/13470/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова

У складі- головуючого скдаді -Наумової С.М.

при секретарі -Бєділо Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Огієнко Б.С.. про поновлення строку звернення до суду , визнання дій неправомірними та усунення порушень , допущених при винесенні постанови ВП № 33313038 від 09.07.2012 року. «Про відкриття виконавчого провадження.»

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Огієнко Б.С.. про поновлення строку звернення до суду , визнання дій неправомірними та усунення порушень , допущених при винесенні постанови ВП № 33313038 від 09.07.2012 року»Про відкриття виконавчого провадження»і вказує , що постанова винесена без ретельного дотримання вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме порушено вимоги п.п. 3,4,6 ч 1 ст.18 , ч.2 ст.22 , ч 1 ст.25 , п.6 ч 1 ст.26 ЗУ.

Справа призначалась до розгляду неодноразово , а саме на 09 жовтня2012 року, 21 листопада 2012 року ,про час та дату слухання справи заявник повідомлявся належним чином, Про причині своєї неявки до суду заявник , суд не повідомив.

Таким чином , в силу ч 2 ст.77 ЦПК України , суд визнає , що позивачка неодноразово не з*явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч 3 ст. 169, п3 ч.1, ч 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що заявник не з*явився до суду без поважної причини, тому суд залишає скаргу без розгляду.

Керуючись ч 3 ст.169 , п.3 ч 1 , ч 2 ст.207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в особі державного виконавця Огієнко Б.С.. про поновлення строку звернення до суду , визнання дій неправомірними та усунення порушень , допущених при винесенні постанови ВП № 33313038 від 09.07.2012 року. «Про відкриття виконавчого провадження « - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова