Court ruling № 27653521, 06.11.2012, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
06.11.2012
Case No.
2011/434/2012
Document №
27653521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

06.11.2012 06.11.2012

Справа № 2-2592/2011

У Х В А Л А

«06» листопада 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого -судді Подус А.С.,

секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави.

Представником позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано до суду уточнену позовну заяву про звернення стягнення на предмет застави, згідно якої відповідачем по справі є ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що є підсудністю Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116, ст. 117 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 109, 116, 117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД м. ХАРКОВА

ЄДРПОУ 02894036; проспект Перемоги, 52-В, м. Харків, 61202, тел. (057)336-82-70 e-mail inbox@dg.hr.court.gov.ua

№ _від _____р.

Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

пр. Карла Маркса, 57, м. Дніпропетровськ, 49000

06 листопада 2012 року

П-111

Дзержинський районний суд м. Харкова відповідно до ухвали від 06.11.2012 року направляє на Вашу адресу цивільну справу за ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет застави.

Додаток : цивільна справа № 2-2592/11 в одному томі на _____ арк.

Суддя Дзержинського

районного суду м. Харкова Подус Г.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 27653521 ?

Документ № 27653521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 27653521 ?

Дата ухвалення - 06.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 27653521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 27653521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 27653521, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 27653521, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 27653521 refers to case No. 2011/434/2012

This decision relates to case No. 2011/434/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 27653520
Next document : 27653523