18.10.2012
2011/16529/12
2/2011/6544/12
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
18 жовтня 2012 року місто Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В:
До суду Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»№3828-VI (3828-17) від 06.10.2011, а саме не сплачено судовий збір, відсутній перелік документів, що додаються до заяви..
Суд надає позивачу строк для виправлення недоліків.
Таким чином, пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, до виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121, 256,258 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності -залишити без руху, надавши позивачу 5-тидений строк з моменту отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважити неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
61202, м. Харків,
пр. Перемоги, 52-В, т. 773-23-35
ОСОБА_1
18 жовтня 2012 року АДРЕСА_1
П-111
Дзержинський районний суд м. Харкова направляє Вам копію ухвали від 18 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності
Додаток : Ухвала на 1 арк.
Суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Подус А.С.
The court decision No. 27653502, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2011/16529/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: